今早一則奇聞上了熱搜：
“上海地鐵女子吵架質(zhì)問對(duì)方幾套房、還動(dòng)手打人”？
這則奇聞自然吸引了評(píng)論區(qū)的臥龍鳳雛。
有人笑稱“以后沒幾套房不敢坐地鐵了”；
有人急忙幫上海撇清關(guān)系：不是上海的，上海話都說不來。
最后這個(gè)評(píng)論絕殺：真有幾套房的人，就不會(huì)坐地鐵了。
一場無聊的罵戰(zhàn)，卻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的狂歡。
從畫面信息看，一女子質(zhì)疑大爺碰她并激動(dòng)怒懟。
為了震懾對(duì)方，女子首先亮明身份：我是上海的！
然后對(duì)大爺發(fā)起攻擊：你有幾套房？你有幾套房？你有幾套房？
大爺表示疑問：
“儂是上海寧啊”？
女子顯然沒承受住攻擊，她應(yīng)該不會(huì)上海話，于是開始上升價(jià)值拉大家一起陪葬：
“你是哪里的？我看你也不是上海人！你丟上海人的臉！”
最后口角之爭上升成肢體沖突，女子動(dòng)腳開踹。
被周圍人制止后視頻結(jié)束，此事沒有進(jìn)一步發(fā)酵，想來大爺并未還手。
自從大家都能拍小視頻后，這種口角小摩擦我已經(jīng)看過幾百條。
原因都大同小異，一點(diǎn)小事矛盾升級(jí)，聰明點(diǎn)的止于罵戰(zhàn)、沖動(dòng)點(diǎn)的就開始上熱暴力了。
而這場地鐵罵戰(zhàn)有個(gè)神奇之處：你有沒有錢，居然成了能不能罵的標(biāo)準(zhǔn)了。
女子先甩出“出身論”，試圖以上海人的身份壓人一頭；
眼看沒壓住，又祭出大殺器“房產(chǎn)論”，開始機(jī)關(guān)槍式輸出：你有幾套房？
無論是出身論還是房產(chǎn)論，背后都指向兩個(gè)字：階級(jí)。
她想靠階級(jí)證明自己更高貴、對(duì)方更低級(jí)。
可這場罵戰(zhàn)的發(fā)生地是地鐵，還是號(hào)稱“打工人專列”的9號(hào)線。甚至我們?cè)佻F(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，看穿衣打扮也都是平常老百姓。
都是要手停口停的，又有誰比誰高貴呢？
這場罵戰(zhàn)中透露出的底層互害，才是真正可笑之處：
女子拼命證明自己是人上人，有錢便有理。
那是否說明，如果真來一個(gè)更有錢的“人上人”，就能理所應(yīng)當(dāng)把你碾壓呢？
這場上海地鐵罵戰(zhàn)，讓我想起當(dāng)年一戰(zhàn)成名的“北京公交正黃旗大媽”。
正黃旗大媽在乘坐公交車時(shí)自稱殘疾，嫌讓座不夠及時(shí)，隨即大聲呵斥起了對(duì)方。
大媽的名言猶如在耳：
我就瞧不起外地人，沒素質(zhì)！
老弱病殘上來不給讓座，我瞧不起……臭外地的，上北京要飯來了，狂什么呀！
乘客：北京都是你家的，有本事你住在故宮里？
大媽當(dāng)即回懟：
“我生在紅旗下，長在天安門，你呢，臭外地的。我還真是正黃旗人，有通天紋，你看看，你有嗎？”
“我就瞧不起外地人，沒素質(zhì)！我瞧不起，這就叫北京！我二環(huán)以里戶口，這叫北京。”
這個(gè)新聞在當(dāng)年曾掀起軒然大波，因?yàn)樗蓺狻⒂痔眯α恕?/p>
所謂“通天紋”，其實(shí)是眉心發(fā)愁的皺紋。明明是日子不好過的刻痕、咋又成了鄙視別人的紋身了？
再說出身正黃旗、家在北京二環(huán)里，您真這么牛逼，出門不也得坐公交車嗎？
要說拿著雞毛當(dāng)令箭，當(dāng)年黃袍加身也沒穿在您身上啊，啥年代了還以為自個(gè)兒是皇親貴胄啊？
大家氣憤于正黃旗大媽毫不掩飾的地域歧視；
又可憐她人活大半輩子，居然只能靠開地圖炮來成全自己的優(yōu)越感。
縱觀這些驚世言論的發(fā)起者，通常外表看起來都是再普通不過的小市民。越是失權(quán)、越想證明自己夠牛逼。
他們貧乏的人生里沒喝過名為“權(quán)力”的湯；
所以哪怕嗅到點(diǎn)“權(quán)力”的肉沫味，也得狗鼻子朝上，對(duì)人汪汪叫。
可這也太可悲了：對(duì)著別人汪汪叫，真得想想自己是個(gè)啥？
說回今天的上海地鐵罵戰(zhàn)。
如果現(xiàn)實(shí)我碰到這種人，一定會(huì)退避三舍。
所謂君子不立危墻之下，一個(gè)講理的人是不可能吵贏潑婦的。
只是這次我有個(gè)新發(fā)現(xiàn)。
所謂地圖炮，以往是出身決定論。
像正黃旗大媽，“你是外地人？那就是來北京討飯的”；
這種以出身決定地位高低，是傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的陰暗面。因?yàn)槟菚r(shí)人口不能不能自由流動(dòng)，人從出生起便被焊死在戶口本上。
所以投胎確實(shí)個(gè)技術(shù)活，因?yàn)槟闶遣皇巧虾Ｈ耍€真就決定了未來命運(yùn)。
但人口高速流通的現(xiàn)代社會(huì)，早不是那個(gè)理了。
所以地鐵吵架女又祭出了新殺器，反復(fù)質(zhì)問“你上海有幾套房”？
問的是房子，其實(shí)問的是財(cái)產(chǎn)。
在上海這座呼吸都要收費(fèi)的城市中，有錢幾乎等于一切。
這也是近幾年“地圖炮”“地域黑”話題不再流行的原因。
在消費(fèi)社會(huì)下，誰擁有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、誰便是社會(huì)地位更高的那個(gè)。
這才是上海地鐵罵戰(zhàn)背后的真實(shí)邏輯。
人越成熟越能看出真相，我們不得不承認(rèn)這個(gè)社會(huì)從來便是嫌貧愛富。
有人的地方就是江湖，這種無聊的社會(huì)身份排序永遠(yuǎn)也避免不了。
但這個(gè)視頻背后，女子動(dòng)手了。
一旦矛盾從口角上升到武力，那另一股神秘力量就要出手了。
百度一下“地鐵打人”的處罰。輕微情節(jié)的就要拘留5~10天、并處罰金200~500元。
視頻里她打的是中老年人，可能屬于嚴(yán)重情節(jié)，頂格處罰是要拘留15天、罰款1000元的。
她大鬧地鐵、污言穢語我們都沒法治。
但在如今這樣一個(gè)法治社會(huì)中，還要拿出傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的潑婦處理法，如果我是被打大爺一定要報(bào)警告死她。
這是一個(gè)絕望法盲的無能狂怒。
所以從另一個(gè)角度看，我們又找到了治理這類人的最好辦法：
天要人亡、必讓其狂。
這年頭不是看誰嗓門大、誰拳頭重就能解決問題的。地鐵罵人女如果真覺得自己被騷擾了，大可以訴諸法律；
而被打大爺也無需忍痛挨打、息事寧人，拿起監(jiān)控視頻當(dāng)證據(jù)，咱該道歉道歉、該賠錢賠錢。
說白了，法治社會(huì)，最重要是懂法。
出門在外要講理，不是誰有錢誰橫。
法律不會(huì)因?yàn)槟闶巧虾Ｈ硕W(wǎng)開一面，不過上海如果真有幾套房倒可以請(qǐng)個(gè)好點(diǎn)的律師。
都法治社會(huì)了，還搞梁山好漢那套。都不用等朝廷招安，這樣作死早就自投羅網(wǎng)了。
